盐城代理律师|刑事辩护律师|平江律所 优质商家

刑事案件案例

邓玉娇刺杀基层官员案

妥善释放民意不满应深思

☆案情☆2009年5月10日晚7时许，湖北省巴东县三关镇正攵府工作人员邓贵大、黄德智等3人，酒后到当地休闲中心“梦幻城”消费。黄德智误以为包房中的邓玉娇是洗浴区服务员，要求邓玉娇提供异性洗浴服务。遭到拒**，邓贵大将邓玉娇拦住并两次推坐在沙发上，邓玉娇遂拿出一把水果刀起身向邓贵大刺击，致其左颈、左小臂、右胸、右肩受伤；黄德智上前阻止时，邓玉娇又将其刺成轻伤。后邓贵大因伤势严重，经抢救无效死亡。事后，刑事代理律师，邓玉娇主动拨打110报案。经鉴定，邓玉娇患米青神抑郁症，属部分限制刑事责任能力的人。2009年6月16日，巴东县人民法院一审宣判，认定邓玉娇的行为系防卫过当而构成故意伤害罪，鉴于其具有防卫过当、自首和限制责任能力等情节而免予处罚。

★点评★此案社会反响强烈，邓玉娇刺死的是一名官员，甚至被誉为“巴东烈女”，可见在老百姓心中，盐城代理律师，对于官员利用公共权力欺压群众滩污腐败的问题是难以容忍的。较终的处理结果可谓“大快人心”，但民意的影响并非决定性因素。从案情分析来看，邓玉娇的行为构成防卫过当、属于部分刑事责任能力人、具有自首情节，均属法定的从宽处罚情节，这才是免予处罚的根本原因。这种既符合法律规定又顺应民意的处理结果可谓双赢。但我们仍需思考：是否所有同类案件都有同类的命运？在处理案件过程中如何处理公众知情权、媒体报道监督与案件侦破需要及**公正的关系？案件折射了社会底层与官员尤其是基层官员间的矛盾及其对**的影响，普通民众对正攵府的信任危机也可见一斑。为何在这样的案件中，舆论总是一边倒地倾向于弱者？这恐怕不是简单的一句“弱者总是值得同情”能够解释的。如何在坚守法律底线的前提下，妥善释放民意的不满，合理引导民意并维护法治，才是更值得深思的问题。

薄谷开来、张晓军故意傻人案

案情简介:经安徽省合肥市检察院提起公诉，2012年8月20日，合肥市中级法院对被告人薄谷开来、张晓军故意傻人案作出一审判决，认定薄谷开来犯故意傻人罪，刑事案代理律师费用，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身;张晓军犯故意傻人罪，判处有期徒刑九年。判决宣布后，薄谷开来和张晓军当庭表示不上诉。

合肥市中院经审理查明，2011年下半年，薄谷开来及其子薄某某与被害人尼尔·伍德因经济利益发生矛盾，尼尔·伍德在电子邮件中言辞威胁薄某某，薄谷开来认为其已威胁到其子薄某某的人身安全，决意将其杀害。薄谷开来和张晓君用氰hua物毒死了尼尔·伍德。

点评:薄谷开来故意傻人案曝光后，刑事辩护律师，引发社会广泛关注。“有法必依，执法必严，违法必究”，薄谷开来被判死缓，充分体现了我国“依法”办案的精神，法律的尊严不容践踏。